单一干预措施（药物或去肾神经术）治疗难治性 - 中华高血压杂志杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 中华高血压杂志

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

单一干预措施（药物或去肾神经术）治疗难治性

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

难治性高血压患者群体在全球范围内持续增加，其血压控制成为临床治疗中的重大挑战。尽管现有的治疗方案包括药物治疗和器械干预（如去肾神经术），但这些单一干预措施对于真性难治性高血压患者的血压控制效果尚不明确。本研究旨在评估单纯药物治疗或器械干预对真性难治性高血压患者血压的控制效果，并探讨是否存在更有效的综合治疗方案。

研究方法

本研究采用系统评价与荟萃分析方法，系统检索了MEDLINE/Pub Med数据库，筛选了评估真性难治性高血压患者接受单纯药物或器械干预降压疗效的相关研究。纳入标准包括：研究为随机对照试验，研究对象为真性难治性高血压患者，干预措施为药物治疗或去肾神经术，以及血压控制效果的评价指标。采用Cochrane协作网提供的软件进行数据提取和统计分析，包括异质性检验、固定效应模型和随机效应模型。

核心结果

本研究共纳入了22项符合纳入标准的研究，涉及约2000名患者。结果显示，单纯药物治疗或去肾神经术在降低血压方面均有一定效果，但效果并不显著。药物治疗的平均血压降低幅度为8.6 mmHg，而去肾神经术的平均血压降低幅度为9.2 mmHg。然而，两组干预措施在降低血压方面的差异并不具有统计学意义。此外，荟萃分析还发现，两组干预措施在降低患者心血管事件风险方面没有显著差异。

结论与意义

本研究表明，单一干预措施（药物或去肾神经术）治疗难治性高血压并不足以达到理想的血压控制效果。这一发现提示临床医生在治疗难治性高血压时，应考虑采用综合治疗方案，以实现更有效的血压控制。此外，本研究的结果也为未来的临床研究和治疗方案制定提供了重要参考，有助于推动难治性高血压治疗领域的发展。综上所述，本研究对于提高难治性高血压患者的血压控制水平和改善其生活质量具有重要意义。

文章来源：《中华高血压杂志》网址: http://www.zhgxy.cn/qikandaodu/2026/1027/330.html